我覺(jué)得索洛比較大的貢獻(xiàn)在于，他對(duì)道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行了動(dòng)態(tài)化處理。生產(chǎn)函數(shù)就是看勞動(dòng)和資本的投入和產(chǎn)出，微分求導(dǎo)以后變成一個(gè)動(dòng)態(tài)模型。

　　具體來(lái)說(shuō)，索洛模型的第一個(gè)貢獻(xiàn)在于，提出了全要素生產(chǎn)率這一概念，也就是索洛殘差。

　　增長(zhǎng)模型實(shí)際上包括三部分，第一部分是索洛殘差。在每年國(guó)民經(jīng)濟(jì)的核算中，除了勞動(dòng)投入和資本投入以外，往往會(huì)發(fā)現(xiàn)多出一部分，開(kāi)始時(shí)將其稱為“經(jīng)濟(jì)核算的殘差”，后來(lái)統(tǒng)計(jì)上把它叫做余值，即多余的部分，因?yàn)椴恢肋@一部分的來(lái)源。后來(lái)許多國(guó)家都有這一部分，芝加哥學(xué)派認(rèn)為這一部分一般是由于勞動(dòng)力素質(zhì)提高，技術(shù)創(chuàng)新、裝備技術(shù)水平提高，工藝提高等等產(chǎn)生的，最后導(dǎo)致沒(méi)有增加要素投入的情況下，產(chǎn)出增加了，后來(lái)就把它叫做全要素生產(chǎn)率。我們國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人第一次在十九大上提出要提高全要素生產(chǎn)率。

　　全要素生產(chǎn)率是什么呢?如果用數(shù)字表達(dá)的話，就是資本和勞動(dòng)投入的總產(chǎn)出是100%，結(jié)果比如說(shuō)多出來(lái)3%，那么全要素生產(chǎn)率就是103%;多出來(lái)5%，全要素生產(chǎn)率就是105%;如果是98%，就是說(shuō)全要素生產(chǎn)率是負(fù)的。因?yàn)閷趧?dòng)和資本對(duì)數(shù)處理并相加為100%，所以全要素生產(chǎn)率一般是一百多，它除以去年的全要素生產(chǎn)率就是全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率。

　　第二個(gè)貢獻(xiàn)在于，它假定勞動(dòng)和資本是兩個(gè)變量。

　　斯密當(dāng)時(shí)的增長(zhǎng)理論里有勞動(dòng)、資本和土地，工資是勞動(dòng)的產(chǎn)出，利潤(rùn)是資本的產(chǎn)出，地租是土地的產(chǎn)出，三個(gè)加起來(lái)就是國(guó)民產(chǎn)出。也就是說(shuō)生產(chǎn)要素包括勞動(dòng)力、資本和土地，這是一個(gè)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論。

　　我覺(jué)得新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)貢獻(xiàn)就是剔除了土地要素，其原因有兩點(diǎn)：一是一國(guó)的絕大部分土地是用于農(nóng)業(yè)，但農(nóng)業(yè)增加值比例在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中越來(lái)越小。比如說(shuō)原來(lái)農(nóng)業(yè)增加值比例最高可能達(dá)百分之七八十，之后一直下降，到現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)增加值占國(guó)民產(chǎn)出的比例可能為1%、2%。特別是每年土地投入帶來(lái)的增長(zhǎng)微乎其微，這是第一個(gè)原因。

　　第二個(gè)原因就是一個(gè)國(guó)家的土地，如果不去擴(kuò)張，不去侵略，那么投入使用的土地開(kāi)發(fā)成熟后，土地的投入量就是固定的。在模型中，土地要素不是一條從左向右傾斜的曲線，只有這種曲線才可以增長(zhǎng)，土地是一條垂直線，垂直線就是要素的增長(zhǎng)等于0。

　　這兩個(gè)原因使新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)把土地要素從增長(zhǎng)函數(shù)里剔除，使計(jì)算變得簡(jiǎn)單化，增長(zhǎng)函數(shù)就變成了一個(gè)對(duì)數(shù)函數(shù)，我覺(jué)得這是索洛模型的第二個(gè)貢獻(xiàn)。

　　第三個(gè)貢獻(xiàn)在于，勞動(dòng)和資本之間隨著要素價(jià)格的不同可以互相替代。

　　勞動(dòng)和資本的產(chǎn)出系數(shù)等于勞動(dòng)和資本的價(jià)格，比如說(shuō)a和b，就是彈性，使勞動(dòng)和資本之間通過(guò)市場(chǎng)可以調(diào)節(jié)，互相替代。比如說(shuō)勞動(dòng)越來(lái)越貴，可能資本就會(huì)替代它，技術(shù)創(chuàng)新可能使資本替代勞動(dòng)越來(lái)越容易。所以它是表明兩種要素根據(jù)市場(chǎng)條件可以互相替代的一個(gè)模型，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中要素配置的一個(gè)增長(zhǎng)模型。

　　綜上，我覺(jué)得索洛模型的貢獻(xiàn)在于，第一，全要素生產(chǎn)率，就是重技術(shù)進(jìn)步;第二，就是把三要素的增長(zhǎng)模型改為兩要素的增長(zhǎng)模型。第三，就是在整個(gè)模型的構(gòu)造中，勞動(dòng)和資本之間隨著要素價(jià)格的不同可以互相替代。

　　索洛模型給每個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核算提供了一種很可用的方法，我們既可以用它來(lái)核算我們過(guò)去的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，比如說(shuō)中國(guó)過(guò)去勞動(dòng)力增長(zhǎng)了多少，資本增長(zhǎng)了多少，分別乘各自的產(chǎn)出系數(shù)，那么多余的部分就是全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)部分;也可以用它來(lái)看未來(lái)我們的資本可能增長(zhǎng)多少，勞動(dòng)力可能增長(zhǎng)多少，比如說(shuō)未來(lái)勞動(dòng)力負(fù)增長(zhǎng)，那么它也會(huì)假定全要素生產(chǎn)率會(huì)增長(zhǎng)多少，對(duì)未來(lái)進(jìn)行仿真的預(yù)測(cè)。

　　索洛前些天去世，我覺(jué)得他對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是做了非常大的貢獻(xiàn)，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最基本的數(shù)理邏輯模型就是索洛模型。當(dāng)然還有其他的算法，比如說(shuō)發(fā)展中國(guó)家的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型有喬根森模型，就是以劉易斯的理論為主的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的增長(zhǎng)過(guò)程，這個(gè)和索洛模型不一樣。還有凱恩斯主義的哈羅德-多馬模型，主要是強(qiáng)調(diào)積累和投資引起的增長(zhǎng)，還有資本產(chǎn)出率;還有一個(gè)就是羅默內(nèi)生增長(zhǎng)模型，他把索洛模型里的技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行內(nèi)生化處理，創(chuàng)造的技術(shù)進(jìn)步的增長(zhǎng);還有里昂惕夫的投入產(chǎn)出表來(lái)計(jì)算經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是現(xiàn)在各個(gè)國(guó)家，包括我們國(guó)家，在核算過(guò)去的數(shù)據(jù)以及仿真未來(lái)時(shí)，大部分用的是索洛模型。

　　2019年我在《財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究》上寫(xiě)了一篇《索洛模型在分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)的困境和改進(jìn)思路》，講這個(gè)模型對(duì)中國(guó)的不適應(yīng)性;我最近也出了一本書(shū)叫《中國(guó)：二元體制經(jīng)濟(jì)學(xué)增長(zhǎng)解釋與前景展望》，就是說(shuō)世界上有不同的經(jīng)濟(jì)體，不同的國(guó)家，比如說(shuō)成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，那么他就用索洛模型，雖然有宏觀調(diào)控，比如說(shuō)財(cái)政政策，但是它整個(gè)微觀的市場(chǎng)是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性的經(jīng)濟(jì)，這是第一類國(guó)家，比如說(shuō)美國(guó)、歐洲的許多國(guó)家，它們是成熟的國(guó)家，體制是既定的。

　　第二個(gè)就是發(fā)展中國(guó)家。發(fā)展中國(guó)家一種就是向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)邁進(jìn)，比如說(shuō)劉易斯的二元結(jié)構(gòu)論，以及后來(lái)的費(fèi)景漢-拉尼斯模型、喬根森增長(zhǎng)模型，都是體現(xiàn)國(guó)家往市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方向的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型主要是指，社會(huì)上從農(nóng)村社會(huì)轉(zhuǎn)向城市社會(huì)，產(chǎn)業(yè)上從農(nóng)業(yè)社會(huì)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向工商經(jīng)濟(jì)，特別是工業(yè)經(jīng)濟(jì)。這個(gè)增長(zhǎng)模型主要是說(shuō)農(nóng)村的農(nóng)業(yè)與城市工業(yè)部門(mén)比的話，存在著大量的剩余勞動(dòng)力，就是他勞動(dòng)生產(chǎn)率太低，不合算，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)收入低，他受勞動(dòng)價(jià)格的調(diào)節(jié)，不斷的往工業(yè)轉(zhuǎn)移，當(dāng)所有的勞動(dòng)力在轉(zhuǎn)移要結(jié)束時(shí)，農(nóng)業(yè)也將實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，農(nóng)業(yè)和工業(yè)之間的工資水平也差不多了，那么這個(gè)國(guó)家的工業(yè)化也就完成了。就是農(nóng)村的人口越來(lái)越少，城市的人口越來(lái)越多，農(nóng)業(yè)的就業(yè)比例下降，所以劉易斯的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論就叫結(jié)構(gòu)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。索洛模型是均衡的，但是結(jié)構(gòu)主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)是不均衡的，因?yàn)檗r(nóng)村剩余勞動(dòng)力太多，于是往城市轉(zhuǎn)移。

　　第三個(gè)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家就是生產(chǎn)什么、生產(chǎn)多少、怎么生產(chǎn)，都是由統(tǒng)一的計(jì)劃部門(mén)決定。開(kāi)始的時(shí)候想把貨幣商品都取消，勞動(dòng)券是勞動(dòng)的體現(xiàn)，憑借勞動(dòng)券可以去有關(guān)部門(mén)領(lǐng)需要的物資。

　　后來(lái)發(fā)現(xiàn)如果去掉貨幣、商品、價(jià)格，這個(gè)社會(huì)就混亂了，因?yàn)檎麄€(gè)經(jīng)濟(jì)里的貨幣、商品、價(jià)格，實(shí)際上就像一臺(tái)很大的計(jì)算機(jī)在自動(dòng)的計(jì)算，哪個(gè)地方東西太多了，哪個(gè)地方東西太少了，哪個(gè)地方供給多、需求少，價(jià)格就下跌，哪個(gè)地方供給過(guò)少、需求過(guò)多，價(jià)格就上漲。價(jià)格去調(diào)節(jié)資源或者要素，它就是比較均衡的，是整個(gè)經(jīng)濟(jì)最大化的生產(chǎn)，這是索洛模型的的立意。但是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)它需要有一個(gè)官方價(jià)格，最初按馬克思設(shè)想的就是共產(chǎn)主義或社會(huì)主義不存在商品，不存在貨幣，不存在價(jià)格，都要取消。他們認(rèn)為共產(chǎn)主義社會(huì)國(guó)家也要消亡，共產(chǎn)主義按需分配，生產(chǎn)資料全社會(huì)公有。當(dāng)然蘇聯(lián)和我們國(guó)家，還有好多國(guó)家，都實(shí)行過(guò)這種體制，而且很想取消商品貨幣價(jià)格，我們國(guó)家大概在1957-1958年就想嘗試這種體制，但是一取消商品貨幣價(jià)格就混亂了，不可以取消。比如，不給職工發(fā)工資，職工就不會(huì)去商店消費(fèi)，國(guó)家就無(wú)法計(jì)算這個(gè)地方需要多少物資。最后妥協(xié)承認(rèn)貨幣還存在，不論是調(diào)撥的物資，它還有價(jià)格，而且居民可以到商店消費(fèi)，當(dāng)然有可能以發(fā)票形式，例如糧票、布票、電視票等。

　　后來(lái)所有實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的國(guó)家(蘇聯(lián)和東歐國(guó)家)發(fā)展效率太低，開(kāi)始進(jìn)行改革，改革的方向就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。當(dāng)時(shí)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)學(xué)家和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行過(guò)一次論戰(zhàn)，關(guān)于為什么計(jì)劃經(jīng)濟(jì)行不通?為什么即使存在價(jià)格，而且最后計(jì)算機(jī)出現(xiàn)了，它還行不通，最后包括我們國(guó)家，1992年宣布進(jìn)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)模型就是里昂惕夫的投入產(chǎn)出表，并且里昂惕夫還獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，這是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、計(jì)劃體制。

　　剛才我說(shuō)了三類，成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的增長(zhǎng)問(wèn)題，追求工業(yè)化也就是轉(zhuǎn)型過(guò)程中的國(guó)家增長(zhǎng)問(wèn)題，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家的增長(zhǎng)問(wèn)題。

　　后來(lái)發(fā)生了一個(gè)比較大的變化，就是我們分析的對(duì)象，比如說(shuō)中東歐這些國(guó)家，獨(dú)聯(lián)體國(guó)家，包括中國(guó)，這些從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的國(guó)家，絕大多數(shù)是3～ 5年轉(zhuǎn)軌完成，比如說(shuō)波蘭、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞、捷克、斯洛伐克，包括中亞國(guó)家和俄羅斯。這種國(guó)家轉(zhuǎn)軌的時(shí)候，不去研究長(zhǎng)期的增長(zhǎng)問(wèn)題，轉(zhuǎn)軌過(guò)程沒(méi)有太深的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，主要是由一位叫薩克斯的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的方案。

　　薩克斯因?yàn)槭裁闯雒?玻利維亞這個(gè)國(guó)家通貨膨脹特別嚴(yán)重，外債也特別多，赤字嚴(yán)重，國(guó)有企業(yè)較多且效率低下，虧損嚴(yán)重，那么后來(lái)政府就讓薩克斯去想辦法解決，那么薩克斯就提出了三點(diǎn)解決方案：第一，所有國(guó)有商品私有化;第二，讓市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用，放開(kāi)價(jià)格，不需要國(guó)家行政計(jì)算確定價(jià)格;第三，放開(kāi)匯率。因?yàn)榇蟛糠值挠?jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家的匯率是固定的，不能隨著市場(chǎng)變動(dòng)。另外就是減輕債務(wù)、壓縮赤字。

　　實(shí)際上薩克斯的辦法是什么?從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度講，它是一種需求的辦法，控制需求、放開(kāi)市場(chǎng)，比如說(shuō)債務(wù)，赤字，貨幣發(fā)行這些都要嚴(yán)格管控，管控后放開(kāi)市場(chǎng)，這樣效率就提高了。

　　但是這類的方法都有陣痛，比如說(shuō)突然價(jià)格放開(kāi)，通貨膨脹挺嚴(yán)重;比如說(shuō)補(bǔ)貼減少，國(guó)有企業(yè)有些員工要下崗。還有縮減財(cái)政支出就會(huì)導(dǎo)致一些公務(wù)員下崗。另外財(cái)政赤字太大就要減少一些社會(huì)福利支出。

　　阿根廷剛上來(lái)的總統(tǒng)米萊就是用的薩克斯這個(gè)方案，所有的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，后來(lái)學(xué)界將其稱為華盛頓方案，就是說(shuō)私有化，市場(chǎng)化，國(guó)有經(jīng)濟(jì)減少，匯率放開(kāi)，價(jià)格放開(kāi)，私人經(jīng)濟(jì)增多，使經(jīng)濟(jì)恢復(fù)。

　　薩克斯給這個(gè)方案起的名字叫休克療法，休克療法對(duì)整個(gè)社會(huì)的陣痛是很大的。比如說(shuō)所有的國(guó)家在第一年、第二年產(chǎn)出都下降，失業(yè)率提高，所以引起陣痛，但是大部分國(guó)家扛過(guò)這一段以后，變成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家它就好了。

　　比如說(shuō)中東歐這些國(guó)家，特別是波蘭、捷克、斯洛伐克等國(guó)，這些國(guó)家應(yīng)用該方案的效果都特別好，并且很快進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家行列，但是有些國(guó)家應(yīng)用該方案效果不佳，比如說(shuō)蒙古。但是不是說(shuō)推行華盛頓共識(shí)舉措的這些國(guó)家本身發(fā)展不好?我覺(jué)得不能戴著意識(shí)形態(tài)的眼鏡去評(píng)判結(jié)果，因?yàn)楦鱾€(gè)國(guó)家有不同的原因。

　　轉(zhuǎn)軌的國(guó)家中有的國(guó)家是順勢(shì)轉(zhuǎn)軌，三五年就轉(zhuǎn)軌結(jié)束，絕大部分都是這種，但是也有另外一種轉(zhuǎn)軌國(guó)家，這類國(guó)家處于長(zhǎng)期轉(zhuǎn)軌過(guò)程，對(duì)這類國(guó)家沒(méi)有必要去建立一門(mén)專門(mén)的增長(zhǎng)理論，因?yàn)樗坏┺D(zhuǎn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，用索洛模型計(jì)算就可以。

　　我國(guó)轉(zhuǎn)軌不是瞬時(shí)轉(zhuǎn)軌，而是漸進(jìn)轉(zhuǎn)軌。第一階段從計(jì)劃里發(fā)育出市場(chǎng)，叫雙軌制。有些超過(guò)生產(chǎn)的部分可以到市場(chǎng)上去賣，農(nóng)民的自留地多出來(lái)的可以到市場(chǎng)上去賣，還有鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)生產(chǎn)的可以到市場(chǎng)上去賣。但是大量國(guó)企生產(chǎn)的，大部分還要計(jì)劃來(lái)確定，這是商品。還有勞動(dòng)力要素，原來(lái)生產(chǎn)隊(duì)沒(méi)有招工，原來(lái)大學(xué)生都分配，沒(méi)有什么雙向選擇之類的，所以要素沒(méi)有放開(kāi);資本最開(kāi)始還是統(tǒng)收統(tǒng)支，企業(yè)需要資金就要向財(cái)政申請(qǐng)，財(cái)政撥付資金，企業(yè)如果利潤(rùn)太多，就會(huì)被國(guó)家收走。那時(shí)候不是不是上繳稅，而是上繳利潤(rùn)。此外，土地要素也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化。

　　我們開(kāi)始是商品市場(chǎng)化，后來(lái)是勞動(dòng)力市場(chǎng)化。開(kāi)始時(shí)勞動(dòng)力在農(nóng)村掙工分，到鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)后鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就發(fā)工資了，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的產(chǎn)品要賣給市場(chǎng)，所以勞動(dòng)力的定價(jià)就是市場(chǎng)定。再一個(gè)就是農(nóng)村的勞動(dòng)力過(guò)剩，這個(gè)勞動(dòng)力是市場(chǎng)決定的，從農(nóng)村流出的勞動(dòng)力越多工資越低，從農(nóng)村流出的勞動(dòng)力越少工資越高，由市場(chǎng)所配置。后來(lái)國(guó)有企業(yè)實(shí)行下崗分流再就業(yè)，就全部改成合同制，越來(lái)越多的勞動(dòng)市場(chǎng)化。

　　后來(lái)是資本，開(kāi)始的時(shí)候是撥付，后來(lái)銀行叫撥改貸，這就有市場(chǎng)的性質(zhì)。后來(lái)資本市場(chǎng)，還有銀行同業(yè)拆借一類的，資本也實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化了。

　　土地基本上沒(méi)有市場(chǎng)化，它是一級(jí)行政壟斷性的市場(chǎng)。資產(chǎn)方面，城鎮(zhèn)住宅放開(kāi)了，可以在二級(jí)市場(chǎng)上交易，一級(jí)市場(chǎng)也是商品房，但是農(nóng)村的住房還是沒(méi)有放開(kāi)，不是資產(chǎn)，不是商品。

　　所以第一階段是向市場(chǎng)釋放;第二階段是并存，就計(jì)劃調(diào)節(jié)形式和市場(chǎng)調(diào)節(jié)并存;第三個(gè)階段就應(yīng)該是向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并軌。我們現(xiàn)在處在并存這個(gè)階段，我認(rèn)為還沒(méi)開(kāi)始并軌。

　　已經(jīng)45年了。這是第一個(gè)邏輯——階段邏輯。

　　第二個(gè)邏輯就是，先從商品市場(chǎng)化，之后是要素市場(chǎng)化，最后是資產(chǎn)市場(chǎng)化。資產(chǎn)市場(chǎng)化是最晚的，除了城鎮(zhèn)住宅，幾乎還沒(méi)開(kāi)始。另外我們不是全面轉(zhuǎn)軌，是“新人新辦法，老人老辦法”，存量盡量不動(dòng)，消化比例減少，增量改革，這是第二個(gè)特點(diǎn)。

　　第三個(gè)特點(diǎn)，試點(diǎn)結(jié)束再推廣。

　　它的整個(gè)邏輯包括階段邏輯、先后邏輯和雙軌邏輯。新舊、增量和存量，還有試點(diǎn)和推廣，就是這個(gè)邏輯。

　　但是把所有的國(guó)家都搜遍以后發(fā)現(xiàn)，二元體制，即計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并存，這種國(guó)家?guī)缀鯖](méi)有，要么就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家，要么就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。我國(guó)這種計(jì)劃與市場(chǎng)并存的國(guó)家，特別是一個(gè)特大型的國(guó)家，人口也特大，經(jīng)濟(jì)規(guī)模也特大，可能全世界唯一。這就提出一個(gè)問(wèn)題，這類國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)怎么計(jì)算?它是什么模型，這就存在這么個(gè)問(wèn)題。

　　舉個(gè)例子，比如說(shuō)用索洛模型也可以計(jì)算，但會(huì)發(fā)生一系列的問(wèn)題。因?yàn)閺母母飳?shí)踐和體制來(lái)看，第一，計(jì)劃體制是低效率，不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。第二，它是一種安排型的經(jīng)濟(jì)，比如說(shuō)戶籍就是一種體制，這些體制都是不受市場(chǎng)調(diào)節(jié)運(yùn)轉(zhuǎn)的系統(tǒng)。國(guó)家可能會(huì)干預(yù)，比如說(shuō)土地分配就不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，再者，土地要素的配置，比如說(shuō)城鎮(zhèn)的住宅可以是資產(chǎn)，但是農(nóng)村的住宅不能被市場(chǎng)定價(jià)，不能交易，它就不是資產(chǎn)，而是一種生活資料，沒(méi)有價(jià)格。

　　這個(gè)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)難以計(jì)算，因?yàn)樗髀迥Ｐ图俣ㄋ械囊亍⑸唐?，都是在市?chǎng)經(jīng)濟(jì)中交易的。我們國(guó)家因?yàn)楦母锾岣吡私?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，不改革的話經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度就一直很低。從1950-1956年，我們國(guó)家大概平均增長(zhǎng)了九點(diǎn)九幾，那時(shí)候還是新民主主義革命，公私合營(yíng)沒(méi)完成，人民公社沒(méi)開(kāi)始，戶籍制度也沒(méi)出來(lái)，私營(yíng)企業(yè)仍大量存在，市場(chǎng)機(jī)制是發(fā)揮作用的，因此那幾年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率接近10%。

　　但是從1957年開(kāi)始到1977年，我們計(jì)算的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是4.63%，而且投入很高，那時(shí)候勞動(dòng)力都是正增長(zhǎng)，而且增長(zhǎng)幅度很大，資本的投入也很高，但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只有4.63%。

　　我這兩天算了一下，1977年我們國(guó)家GDP只有470多億美元(現(xiàn)價(jià))，人均GDP按我們固定匯率大概是220多美元，但是固定匯率比市場(chǎng)匯率高，那時(shí)候一塊多人民幣兌換一美元，但改革開(kāi)放的時(shí)候大概10元人民幣兌換1美元。所以我們假定采取個(gè)綜合，就是50美元，人均GDP才50美元。

　　改革開(kāi)放以后，勞動(dòng)力增長(zhǎng)大幅度下降，因?yàn)樵瓉?lái)人多，年輕人多，而且孩子出生多，后來(lái)幾年資本增長(zhǎng)也降下來(lái)了，但是我們到去年增長(zhǎng)速度也在9.21%，45年的前30年增長(zhǎng)10%，后11年增長(zhǎng)了6.3%。

　　2012年到現(xiàn)在，原來(lái)我們國(guó)家人口大概占全世界百分之二十二點(diǎn)幾，我們的GDP大概占世界的0.63%，但是只有不到1%的GDP。所以改革開(kāi)放以來(lái)確實(shí)是創(chuàng)造了奇跡。

　　但是這帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題，勞動(dòng)和資本等要素投入在下降，但是你經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)多出來(lái)很大部分，套用索洛模型解釋不了這部分的來(lái)源。所以后來(lái)我就悟出一個(gè)道理，覺(jué)得實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中國(guó)家的模型，它是流動(dòng)實(shí)體變量的投入和產(chǎn)出。比如說(shuō)我投進(jìn)去了勞動(dòng)力，投進(jìn)去了資本，它產(chǎn)出了多少?它的價(jià)格、產(chǎn)出系數(shù)乘上，但是它沒(méi)有體制因素。你看不到這個(gè)模型能表達(dá)一種體制，但是你確確實(shí)實(shí)感覺(jué)體制影響了釋放的增長(zhǎng)，也就是體制改革釋放的生產(chǎn)力，但是沒(méi)有體現(xiàn)在這個(gè)增長(zhǎng)模型中，因?yàn)樗俣w制是既定的，就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但是用索洛模型計(jì)算二元體制國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是有誤的。這就是我說(shuō)的索洛模型為什么在中國(guó)不適應(yīng)的原因。

　　怎么辦?確實(shí)是個(gè)難題。不能用里昂惕夫的投入產(chǎn)出表計(jì)算，因?yàn)橥度氘a(chǎn)出表不涉及體制。二元體制這種國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)怎么去計(jì)算，怎么去反映，特別是怎么反映體制安排造成的經(jīng)濟(jì)損失?就是計(jì)劃之類的效率下降，但體制改革釋放了增長(zhǎng)潛能，因?yàn)樗w制不是流動(dòng)的實(shí)體變量，所有的模型絕大部分是流動(dòng)的實(shí)體變量，比如說(shuō)貨幣，要么是貨幣，要么是資本，它不是戶籍制度這種，戶籍制度怎么變成可計(jì)算的變量，這是一個(gè)難點(diǎn)。

　　以往人們針對(duì)這一難點(diǎn)采取了三種辦法。第一種辦法是定性的，就是根據(jù)觀測(cè)到的改革確實(shí)引起了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是沒(méi)有邏輯關(guān)系，證明不了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。比如說(shuō)實(shí)行計(jì)件工資制，效率提高了，于是產(chǎn)量增加了，投入沒(méi)增加甚至減少了。那么這就說(shuō)1+1=2，或者是1+1=3了，但是證明不了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因以及其中的數(shù)理關(guān)系。

　　第二種辦法是說(shuō)改革前和改革后增長(zhǎng)了多少?比如說(shuō)改革前不變的投入，帶來(lái)了100的增長(zhǎng);改革后增長(zhǎng)了105，這個(gè)5就是改革產(chǎn)生的。但你只是看到了差異，難以看清內(nèi)生的關(guān)系是什么。

　　第三種辦法，就是有一些學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，他用專家打分法的辦法把改革往生產(chǎn)函數(shù)里楔一個(gè)參數(shù)。比如說(shuō)改革帶來(lái)的什么百分之多少，每個(gè)行業(yè)、每種要素要專家打分，財(cái)政改革或者資金改革、勞動(dòng)力改革，給每個(gè)部分給予權(quán)重。這個(gè)東西是主觀打分法，也不是內(nèi)生的。

　　這個(gè)事情我想了五六年，最后想了一個(gè)辦法。它這個(gè)邏輯是什么呢?第一，計(jì)劃與市場(chǎng)之間存在著扭曲。這個(gè)扭曲，有些情況下通過(guò)變通的辦法糾正，有些是糾正不了的，比如說(shuō)農(nóng)村房子不讓你賣，你可以私自賣來(lái)糾正，但有可能違建或者違法。類似的風(fēng)險(xiǎn)很大，成本很高，這是扭曲，絕大部分扭曲糾正不了，這是第一個(gè)假定。

　　第二個(gè)假定，就是找出一個(gè)變量，這個(gè)變量不是流動(dòng)實(shí)體，而是一種安排。我就想，怎么去找這個(gè)變量。我最后想了個(gè)辦法，比如說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家中的一系列的關(guān)鍵動(dòng)態(tài)指標(biāo)叫什么?市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)值。比如說(shuō)城市化水平、農(nóng)業(yè)就業(yè)的比例、分配環(huán)節(jié)的居民可支配收入比例、居民消費(fèi)占GDP比例、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家民生支出的比例、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的房?jī)r(jià)收入比、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的資本利潤(rùn)率等等一系列的都可以找到，影響整個(gè)支出、分配、生產(chǎn)方面，影響整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的一系列指標(biāo)，如果沒(méi)有計(jì)劃行政的干預(yù)，這個(gè)國(guó)家就是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)值。雖然有高有低，但是它是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)值。

　　戶籍體制造成了我們國(guó)家的城市化比例差距很大，農(nóng)業(yè)就業(yè)率比例很高，那么這個(gè)的差值可以用來(lái)測(cè)度，例如孩子不讓上學(xué)、阻礙農(nóng)民轉(zhuǎn)移到城市的這些體制變量。把它當(dāng)做一個(gè)閘口，在這兒設(shè)置一個(gè)閘口，勞動(dòng)力從一地向另一地流動(dòng)的時(shí)候，或者雙向流動(dòng)時(shí)，設(shè)置閘口就可以規(guī)定是否流動(dòng)以及流動(dòng)速度。

　　接下來(lái)是資本，比如說(shuō)民營(yíng)、港澳臺(tái)、外資的利潤(rùn)率平均是9%,國(guó)有企業(yè)3%，9%減3%的話差值是6%，6%差值就相當(dāng)于國(guó)有企業(yè)效率的產(chǎn)出的閘口。

　　能找到一系列的這種閘口，我們可以用這種辦法把二元體制國(guó)家這種閘口變量都找著。

　　另外我們還設(shè)計(jì)了開(kāi)關(guān)變量，數(shù)學(xué)上叫差分變量。絕對(duì)差分變量，就是說(shuō)Yes或者No，1或者0，1可以讓你交易，0不允許你交易。所以建立了這個(gè)變量體系后，我們可以計(jì)算整個(gè)二元體制了。比如差值乘上它相關(guān)的總資源就是損失，比如說(shuō)資本損失的利潤(rùn)除以它的利潤(rùn)標(biāo)準(zhǔn)值，就是它的體制性剩余資本，比如說(shuō)差值乘上農(nóng)業(yè)就業(yè)里的差值，再乘上總就業(yè)，就是體制性剩余勞動(dòng)力。我們可以把土地、資本、勞動(dòng)的體制性剩余用這種變量求出來(lái)，再將其納入生產(chǎn)函數(shù)、分配函數(shù)和需求函數(shù)中。比如說(shuō)生產(chǎn)函數(shù)里，把剩余勞動(dòng)力再加進(jìn)去，勞動(dòng)力就增長(zhǎng)了，產(chǎn)出系數(shù)就是勞動(dòng)給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的新的增長(zhǎng)潛力。實(shí)際就是閘口打開(kāi)一些，讓它加進(jìn)去，資本閘口打開(kāi)一些加進(jìn)去。實(shí)際就是把閑置浪費(fèi)的部分通過(guò)改革釋放出來(lái)。我們通過(guò)建立數(shù)理邏輯的辦法把它描述出來(lái)了。

　　其實(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家不需要這種模型，發(fā)展中國(guó)家往市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)走的也不需要，順勢(shì)轉(zhuǎn)軌國(guó)家也不需要。而咱們國(guó)家才能用這種方法去進(jìn)行計(jì)算。

　　我們用這種邏輯進(jìn)行了計(jì)算，當(dāng)然需要構(gòu)建三個(gè)要素的生產(chǎn)函數(shù)，增長(zhǎng)函數(shù)。索洛模型是兩要素，但是現(xiàn)在土地剩余，土地閑置浪費(fèi)的特別多，所以把土地加入古典增長(zhǎng)模型中，閑置的那部分也加入進(jìn)去，土地就增長(zhǎng)了。這是第一個(gè)，對(duì)增長(zhǎng)模型有改造。

　　第二個(gè)，我們現(xiàn)在按教科書(shū)上來(lái)說(shuō)，索洛模型的余值包括技術(shù)進(jìn)步、創(chuàng)新、人力資本以及紅利等。但是我們國(guó)家的余值中，土地房屋有一部分是從零價(jià)格突然到市場(chǎng)價(jià)的溢值，這個(gè)余值只有交易才會(huì)產(chǎn)生。

　　我舉個(gè)例子，比如說(shuō)原來(lái)勞動(dòng)要素在農(nóng)村是工分制，沒(méi)有貨幣，一天大概10個(gè)工分，一個(gè)工分頂多6分錢，10個(gè)公分就6毛錢，那就是很好的生產(chǎn)隊(duì)了，但是也不給你發(fā)貨幣，最后就是糧食兌付給你，沒(méi)有貨幣化過(guò)程。但是那時(shí)候突然有一天去當(dāng)小工，我大概在一個(gè)修公路的地方當(dāng)了30天小工，一天4塊錢，那一個(gè)月掙了120塊錢，比生產(chǎn)隊(duì)一年掙的還多，這就是貨幣化。

　　再比如說(shuō)，原來(lái)你在中關(guān)村分了一個(gè)房子，免費(fèi)給你的，因?yàn)槭巧钯Y料。突然有一天變成學(xué)區(qū)房了，現(xiàn)在一平米變成10萬(wàn)一平了，你100平米就賣了1000萬(wàn)。國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算要求生產(chǎn)法、收入法和支出法三種方法相等。我現(xiàn)在生產(chǎn)法計(jì)算生產(chǎn)出來(lái)的東西，但是這個(gè)收入法是只要你收入了，純收入的部分要算一個(gè)GDP。支出法，我買你的房子了，我支出了1,000萬(wàn)，支出法上要算一筆。因?yàn)樗赓M(fèi)取得收入也需要計(jì)算一筆收入，最后生產(chǎn)法上多出來(lái)一塊，這就叫余值。原來(lái)都把它歸到技術(shù)進(jìn)步里，它不是，它這個(gè)東西原來(lái)沒(méi)價(jià)值，突然有一天價(jià)值爆發(fā)，產(chǎn)生了財(cái)富化。

　　還有土地，農(nóng)民拿出來(lái)也是零價(jià)格，到市場(chǎng)上拍賣，你比如說(shuō)住宅用地都是1000多萬(wàn)一畝，也是一種余值，但是這個(gè)余值太大了，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局用辦法把它直接計(jì)入生產(chǎn)法的GDP里了。

　　所以我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)里邊兩個(gè)部分，一部分就是改革以后，3個(gè)人干了5個(gè)人的活，比如說(shuō)機(jī)器三班倒，后來(lái)企業(yè)和每個(gè)勞動(dòng)者的利益掛鉤了，機(jī)器訂單多，工人就直接三班倒。人也沒(méi)變，機(jī)器也沒(méi)變，產(chǎn)量增加，資本和勞動(dòng)力生產(chǎn)率就提高了，這就是全要素生產(chǎn)率。當(dāng)然全要素生產(chǎn)率不是來(lái)自于技術(shù)進(jìn)步，而是來(lái)自于原來(lái)不干活，現(xiàn)在干活了。這是第一種。

　　第二種是原來(lái)這個(gè)東西不是財(cái)富，現(xiàn)在成財(cái)富了，就是住宅土地這一類的。他只要一交易，零到市場(chǎng)價(jià)的財(cái)富化就產(chǎn)生了，這個(gè)由于無(wú)法核算也在全要素生產(chǎn)率里。

　　實(shí)際上中國(guó)的全要素生產(chǎn)率百分之六七十不是技術(shù)進(jìn)步，就是我說(shuō)的這兩類多出來(lái)的東西。哪多出來(lái)的?改革改來(lái)的。比如說(shuō)我們改革開(kāi)放前四點(diǎn)幾，我們后來(lái)增長(zhǎng)了九點(diǎn)幾，那個(gè)增長(zhǎng)率從哪來(lái)的?改革，就是計(jì)劃向市場(chǎng)的閘口放開(kāi)。

　　因此我整個(gè)建立了這么一整套經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的運(yùn)算體系，一個(gè)是過(guò)去的核算，增長(zhǎng)奇跡從哪來(lái)的?生產(chǎn)、分配、支出三個(gè)環(huán)節(jié)都打通。還有后來(lái)經(jīng)濟(jì)下行是什么原因，也是生產(chǎn)、分配和支出。再一個(gè)就是未來(lái)生產(chǎn)，就是仿真一下未來(lái)還有多大潛力，增長(zhǎng)潛能會(huì)不會(huì)中高速，我們也是生產(chǎn)、分配和支出。

　　其實(shí)整個(gè)過(guò)去的核算和未來(lái)的仿真運(yùn)算我們都做完了，我就不談過(guò)去的增長(zhǎng)奇跡或者經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度怎么計(jì)算的，我就說(shuō)一下未來(lái)。

　　我們首先算一個(gè)二元體制下的自然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，算這個(gè)自然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度時(shí)我們不用我們這個(gè)模型，就用索洛的模型。雖然它是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但是它假定體制既定，我們就套到我們運(yùn)算體系計(jì)算。

　　在運(yùn)算時(shí)第一個(gè)遇到的問(wèn)題就是全要素生產(chǎn)率，因?yàn)槲覄偛耪f(shuō)了，索洛模型假定全要素生產(chǎn)率是知識(shí)進(jìn)展和技術(shù)創(chuàng)新引起的，那么未來(lái)知識(shí)進(jìn)展和技術(shù)創(chuàng)新到底是多少?

　　其實(shí)我們國(guó)家關(guān)于未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率有很大一個(gè)爭(zhēng)論，我們就是靠技術(shù)創(chuàng)新來(lái)把這部分的增長(zhǎng)速度推到3%以上，再加上要素投入產(chǎn)出，比如說(shuō)1.5%、2.5%的話，其實(shí)我們也可以翻一番。這個(gè)意味著我們不需要在市場(chǎng)化改革上花那么大力氣，全要素生產(chǎn)率提高就會(huì)解決中國(guó)的問(wèn)題。

　　但是我講了，我們研究過(guò)這個(gè)問(wèn)題，如果真要是全要素生產(chǎn)率，能把我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度推向一個(gè)中高速度的話，那就沒(méi)必要去改革。中國(guó)從改革開(kāi)放到2019年以來(lái)，格羅寧根大學(xué)計(jì)算的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率只有0.7，這是一個(gè)數(shù)據(jù)。我們算到2022年，全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率就只有0.6了，就是前四十幾年平均的話是0.7，這兩年負(fù)增長(zhǎng)的特別厲害。所以我們把它分別定義為廣義技術(shù)進(jìn)步全要素生產(chǎn)率和改革全要素生產(chǎn)率，把它分開(kāi)。

　　我們國(guó)內(nèi)有些學(xué)者說(shuō)可以把關(guān)于技術(shù)進(jìn)步的全要素生產(chǎn)率拉到三點(diǎn)幾以上，但后來(lái)我們覺(jué)得這東西可能性不大，可能性不大的原因是什么?

　　第一，我們自己45年才增長(zhǎng)了0.6，發(fā)達(dá)國(guó)家這個(gè)期間，韓國(guó)如果算進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的話，也就1.6，德國(guó)好像是1，美國(guó)、日本、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)這些國(guó)家都不到1，也都是零點(diǎn)五幾。除了韓國(guó)，就沒(méi)有看見(jiàn)這些創(chuàng)新型國(guó)家它的增長(zhǎng)率超過(guò)1。

　　第二，和我們國(guó)家人均GDP上下5000美元的這18個(gè)國(guó)家的全要素生產(chǎn)率幾乎是負(fù)的。

　　第三，轉(zhuǎn)軌國(guó)家，它的前10年很低，后來(lái)轉(zhuǎn)軌過(guò)程中甚至平均達(dá)3，但是現(xiàn)在又降低到很低了，零點(diǎn)幾。經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓊斯論證了研發(fā)投入指數(shù)性的增長(zhǎng)并沒(méi)有帶來(lái)TFP的指數(shù)性增長(zhǎng)，就是全要素生產(chǎn)率還是平穩(wěn)的，科研投入、研發(fā)投入不會(huì)帶來(lái)爆發(fā)式的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。后來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲斯佩奇，認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步和知識(shí)進(jìn)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)平緩的影響過(guò)程，不會(huì)大起大落。后來(lái)我們看了一下主要國(guó)家的TFP都在往下走，中國(guó)未來(lái)10年能增到三點(diǎn)幾?概率太小了。

　　我們怕這種輿論影響決策，動(dòng)力到底從哪來(lái)?全要素生產(chǎn)率是不行的，因?yàn)楝F(xiàn)在勞動(dòng)力是負(fù)增長(zhǎng)1.1%，乘上個(gè)產(chǎn)出系數(shù)，假如說(shuō)是50%，就是負(fù)的增長(zhǎng)0.5%，比如說(shuō)我們投資增長(zhǎng)3.5%，平均開(kāi)始是5%，后來(lái)到2.5%、3.5%，那么平均增長(zhǎng)3.5%， 0.5的產(chǎn)出系數(shù)的話，就是將近1.8%，1.8減去勞動(dòng)力的負(fù)增長(zhǎng)0.5%，就剩下一點(diǎn)幾，一點(diǎn)幾加上全要素生產(chǎn)率，大約在1.5%-2%區(qū)間。

　　再比如說(shuō)全要素生產(chǎn)率，我們花大力氣計(jì)算到了0.8%，也就增長(zhǎng)了不到2.5%。假如說(shuō)要素生產(chǎn)率是1.75%，全要素生產(chǎn)率能增長(zhǎng)3%嗎?關(guān)鍵是整個(gè)數(shù)據(jù)都不支持你這個(gè)想法，雖然官方文件里要提高全要素生產(chǎn)率，但是問(wèn)題是能行嗎?

　　我們認(rèn)為，未來(lái)的增長(zhǎng)還是在于體制性剩余，就是體制禁錮在那邊的勞動(dòng)、資本、土地，只要進(jìn)行改革經(jīng)濟(jì)就會(huì)增長(zhǎng)，因?yàn)樗谴嬖诘?，可以算出?lái)不干活的勞動(dòng)力有多少，或者無(wú)效或者低效的資本有多少。把國(guó)有企業(yè)的資本利潤(rùn)率提高一個(gè)點(diǎn)，就是36,000億的純利息，36,000億，比上個(gè)120萬(wàn)億，增長(zhǎng)近3%，但在索洛模型里算不出來(lái)這些剩余，只有在我們的增長(zhǎng)模型里才能計(jì)算出來(lái)，我們認(rèn)為如果我們推進(jìn)要素市場(chǎng)化改革，中位數(shù)5.5%是沒(méi)有任何問(wèn)題，再加上增加土地，土地是固定的，但是我們土地的耕地率，土地建設(shè)用地率，可用土地占國(guó)土比例都很低，我們調(diào)水的比例也很低，人均調(diào)水量在大國(guó)內(nèi)是最低的。加上調(diào)水、增加土地這些的話經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)問(wèn)題，中位數(shù)5.5%，低一點(diǎn)，5%保持住，高一點(diǎn)6%都沒(méi)問(wèn)題，如果2024年開(kāi)始改，未來(lái)11年都沒(méi)問(wèn)題。

　　但是我們最后也有一個(gè)結(jié)論，不改革經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛能就釋放不出來(lái)。

　　我覺(jué)得對(duì)促進(jìn)未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，財(cái)政政策貨幣政策上有兩個(gè)最抓眼球的。一個(gè)就是辜朝明的資產(chǎn)負(fù)債表收縮帶來(lái)的，國(guó)家必須實(shí)行大的赤字，大的投資，來(lái)加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因?yàn)楝F(xiàn)在企業(yè)都是用收入來(lái)還債，或者平衡這個(gè)資產(chǎn)負(fù)債表是最大目標(biāo)，原來(lái)是利潤(rùn)最大化目標(biāo)，現(xiàn)在是是還債平衡，所以國(guó)家要借債、要赤字。

　　現(xiàn)在是這樣，我有幾點(diǎn)看法：

　　一是，原來(lái)羅斯福新政的時(shí)候，財(cái)政赤字，實(shí)行以工代賑，工人來(lái)挖路，那么百分之六七十轉(zhuǎn)換為投資，1億投資。我大學(xué)里學(xué)的專業(yè)就是基本建設(shè)經(jīng)濟(jì)專業(yè)。那時(shí)候我們計(jì)算蓋一座房子可能是35%到40%轉(zhuǎn)化為工資，修一條公路大概40%到45%轉(zhuǎn)化為工資。

　　后來(lái)這個(gè)就變化了，現(xiàn)在修高速公路、高鐵10%到15%轉(zhuǎn)化為工資，住宅樓宇這種建設(shè)有20%-25%轉(zhuǎn)化為工資，也就是說(shuō)投資的東西，后來(lái)還是在，比如我們過(guò)去打一個(gè)隧道的話，要進(jìn)去挖個(gè)洞，插個(gè)雷管，弄上炸藥，炸碎了以后還要用小車推出來(lái)，現(xiàn)在都不用了，盾構(gòu)機(jī)全部給你解決了，不用人工了，最后也流不到消費(fèi)，從而刺激制造業(yè)的生產(chǎn)。這是第一個(gè)理由，就是和當(dāng)年那個(gè)年代不一樣了。

　　第二個(gè)理由，我們國(guó)有企業(yè)比重特別高，而且無(wú)論是2009年的貨幣刺激，還是這幾年大量的赤字或者投資下去，首先投資的是國(guó)有企業(yè)，民營(yíng)企業(yè)相對(duì)較少，尤其是民營(yíng)中小企業(yè)，但是中小企業(yè)雇傭的勞動(dòng)力多。我們也沒(méi)有在這種經(jīng)濟(jì)困境的時(shí)候制定對(duì)中小企業(yè)的采購(gòu)制度，日本就規(guī)定必須得采購(gòu)中小企業(yè)的產(chǎn)品。我們最后流到國(guó)有企業(yè)，而且國(guó)有企業(yè)就3000多萬(wàn)人，沒(méi)有流到工資什么里邊，產(chǎn)出效率還低。

　　第三，我們的錢放出去，甚至都沒(méi)有到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，就在金融體系內(nèi)轉(zhuǎn)了一圈，金融體系把錢轉(zhuǎn)了一遍以后又回去了，在金融體系里循環(huán)。這是第三個(gè)理由。

　　我覺(jué)得幾個(gè)理由，財(cái)政政策上我們不是沒(méi)有借債，也不是沒(méi)有發(fā)債，我們這幾年弄了多少債，那都是財(cái)政債，是吧?

　　第二個(gè)就是張五常的通貨膨脹。其實(shí)通貨膨脹就是投放貨幣，增加流動(dòng)性。我們?nèi)ツ?2022年)M2放了28萬(wàn)億，今年(2023年)好像是50多萬(wàn)億，投放這么多的貨幣，通貨膨脹還是沒(méi)有變化。

　　投放的貨幣到國(guó)有企業(yè)里流轉(zhuǎn)了一圈，到金融企業(yè)里流轉(zhuǎn)了一圈，卻沒(méi)到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，沒(méi)到消費(fèi)，那么經(jīng)濟(jì)怎么發(fā)展起來(lái)?而且貨幣又流轉(zhuǎn)到工程上，從國(guó)有企業(yè)里流向國(guó)有金融里，該賺錢的人把錢賺了，其實(shí)失業(yè)沒(méi)減少，貨幣沒(méi)有流到買東西、吃面包的人手里，這樣物價(jià)怎么能漲起來(lái)呢?

　　通貨多了，但沒(méi)膨脹，就是消費(fèi)價(jià)格沒(méi)膨脹，麻煩出在這兒。

　　我看了一下數(shù)據(jù)，我們消費(fèi)品通貨膨脹最嚴(yán)重的是1978至1997年，平均8%的通貨膨脹率，特別是1987年、1988年還有1993年、1994年，通貨膨脹率都是百分之二十多，那時(shí)候我們也沒(méi)搞財(cái)政政策，也沒(méi)搞貨幣政策，通貨膨脹就起來(lái)了，后來(lái)就起不來(lái)了。

　　第一，貨幣都跑到土地和房子里了，90年代中期是住宅商品化改革，土地招拍掛，資產(chǎn)價(jià)格起來(lái)了?，F(xiàn)在就算貨幣放出來(lái)，還能跑到資產(chǎn)上去嗎?人們都不買房子了，資產(chǎn)價(jià)格也起不來(lái)。

　　第二，貨幣跑不到老百姓、勞動(dòng)者、中小企業(yè)那里，消費(fèi)物價(jià)需求上不來(lái)。現(xiàn)在大家不買房子了，也跑不到消費(fèi)里邊，所以發(fā)100萬(wàn)億又有何用，物價(jià)也起不來(lái)。

　　所以我覺(jué)得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在生產(chǎn)那一側(cè)既不能靠全要素生產(chǎn)率，需求這一側(cè)我覺(jué)得財(cái)政政策也不可行，就是我說(shuō)的幾個(gè)理由。只有進(jìn)行改革才能解決。

　　你看我們從1957年到1977年都是通貨收縮，都是負(fù)增長(zhǎng)，雖然是低工資，但也沒(méi)有什么財(cái)政政策、貨幣政策，我們改革開(kāi)放也沒(méi)有貨幣政策，也沒(méi)有財(cái)政政策，就是把這個(gè)土地聯(lián)產(chǎn)承包、擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)以及個(gè)體戶全放開(kāi)，個(gè)體戶生產(chǎn)就是自己的，自己吃自己喝，那物價(jià)就起來(lái)了。

　　當(dāng)時(shí)第一次價(jià)格大幅上漲雖然也有價(jià)格闖關(guān)、通貨膨脹的問(wèn)題，但是那時(shí)候大家生活挺不錯(cuò)，而且流到中小企業(yè)、個(gè)人的手里，個(gè)人去買東西，消費(fèi)物價(jià)就起來(lái)了，再加上漲工資什么的，但是也沒(méi)有用財(cái)政政策，那時(shí)候沒(méi)什么財(cái)政政策的概念。

　　第二次1992年也沒(méi)用財(cái)政政策，1992年的物價(jià)就是要搞民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，要向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)邁進(jìn)，外資、港澳臺(tái)、新加坡的錢全流入，那時(shí)候還是來(lái)料加工，出口用的勞動(dòng)力比較多，發(fā)下去物價(jià)就上漲。

　　最后一次大概就2010年,那次通貨膨脹為5%，情況不嚴(yán)重。當(dāng)時(shí)我國(guó)加入WTO以后，新增勞動(dòng)力特別多，這一部分人消費(fèi)增加，后來(lái)就沒(méi)勁了，勞動(dòng)力在減少，物價(jià)就起不來(lái)。我們現(xiàn)在農(nóng)民的收入還很低，年均大概14,000不到，流動(dòng)人口三萬(wàn)幾，城市戶籍人口是5萬(wàn)，所以只要給前農(nóng)民和流動(dòng)人口創(chuàng)造機(jī)會(huì)，增加就業(yè)，增加收入，物價(jià)肯定能起來(lái)。

　　所以還得依靠改革，必須讓農(nóng)民有收入。我覺(jué)得不用別的，把農(nóng)村所有的土地產(chǎn)權(quán)保護(hù)，放開(kāi)交易。比如說(shuō)我到城里都20年了，家里宅基地就是不讓賣，如果突然有一天放開(kāi)，把它賣了就是一筆錢，收入越低的人，收入的消費(fèi)率越高，馬上就起來(lái)了。

　　所以我覺(jué)得下一步你能不能把它放開(kāi)，就是這樣大力度的改革才能起來(lái)，而且倒逼貨幣發(fā)行，讓物價(jià)起來(lái)，也有市場(chǎng)需求，只能是這么做，我覺(jué)得這才是正道。