本文根據(jù)張維迎教授在北京大學國家發(fā)展研究院現(xiàn)場演講整理，未經(jīng)本人審閱。以下為全文：

　　今天我們討論的是經(jīng)濟學的使命。經(jīng)濟學的使命是什么?在我看來很簡單，就是捍衛(wèi)市場經(jīng)濟，用什么來捍衛(wèi)?用一個好的理論來判斷。以此來看，現(xiàn)在我們的經(jīng)濟學或者主流經(jīng)濟學要打分的話，打多少分?我想大概打59分，不及格。為什么不及格?道理很簡單，市場當中什么東西最重要，企業(yè)家精神最重要，而我們的經(jīng)濟學里邊沒有企業(yè)家精神。為什么沒有?因為我們的經(jīng)濟學按照它的假設已經(jīng)排除了企業(yè)家功能，就是企業(yè)家即沒有必要，也沒有可能。

　　我們的經(jīng)濟學假定是每個人無所不知，主要的信息是給定的，資源是給定的，技術是給定的，偏好是給定的，剩下的工作就是一個計算工作。這個計算工作不需要想象力，不需要敏感性、不需要果斷性，甚至不需要冒險，而計算機就可以完成。所以說我們現(xiàn)有的經(jīng)濟學在解釋市場、捍衛(wèi)市場方面是不及格的。

　　我們甚至沒有辦法解釋為什么存在利潤，因為在我們主流經(jīng)濟學中存在利潤是沒有效率的表現(xiàn)，因為市場沒有達到均衡，所以才有利潤。市場的有效性不是因為它可以讓經(jīng)濟達到均衡，而是它使得企業(yè)家精神能夠得到發(fā)揮，使得每個人都能不斷的修正錯誤，如果你不修正錯誤，最后就會走向崩潰，這是市場最重要的特點。所以我們不能用市場是不是達到了均衡，來衡量市場是不是有效性。

　　以此來看，包括凱恩斯主義等等對市場的批評都是錯誤的，因為它都是以市場的均衡做為市場是不是有效性的標準。我們經(jīng)濟學家假定每個人都是理性的，這樣的話，每個人的思想就可以進行設計，但實際我們的市場是演化出來，不是任何人設計的。基于任何方式去設計市場，那都是致命的自負，就是你高估了自己的能力。市場本身就是一個共同富裕。

　　一聽到市場有人說有人賺錢了，就是高收入階段了，有人賠錢了，就是吃虧了。那么利潤，究竟是什么?市場當中如果消費者得不到剩余，得不到滿意，企業(yè)家能賺錢嗎?不可能賺錢。如果工人拿不到工資，企業(yè)家能賺錢嗎?不可能賺錢。企業(yè)拿的利潤，是所有人拿完扣除后剩下的才是他的。所有的利潤在市場中不可能為負，只有企業(yè)家的利潤可以為負，因為你賣的價格，扣除了工資、利息，扣除了其他投入的成本，扣除后可能抵償不了，所以你就虧損了。

　　所以企業(yè)家要致富，先要讓別人變得富裕起來，也就是給別人帶來好處。但是非常遺憾，我覺得我們現(xiàn)在連這樣一個基本概念居然好像都說不清楚，好像共同富裕就要走另外的道路，才能實現(xiàn)共同富裕。

　　我特別要講一個問題，叫我們統(tǒng)計上的收入分配。經(jīng)濟學告訴我們，我們最低收入的人占多少，最高收入的人占多少，然后它們差距有多大，好像三十年前最低收入的人和今天最低收入的人是一類人士。其實不一樣，統(tǒng)計數(shù)據(jù)中收入群體的劃分和真實世界當中收入群體的劃分是非常不一樣的，為什么?因為市場是不斷洗牌的過程，收入情況在不斷變化，今天的高收入群體和十年前二十年前的高收入群體是不一樣的。

　　這個關鍵要素是企業(yè)家精神，市場總是競爭性的，再成功的企業(yè)家也會被“后浪”推翻，所以說富不過三代是市場經(jīng)濟的一個基本特征，進一步講就是企業(yè)家精神不好傳承。老的有企業(yè)家精神，兒子就一定會有企業(yè)家精神嗎，同樣會富有嗎?不是這樣的。大部分企業(yè)家到年老時，他的企業(yè)就衰退了，這企業(yè)可能就會走向滅亡，也可能他做得很好，他退了以后，他兒子做這企業(yè)就可能完全不行。所以富人不可能一直富，窮人也不可能一直窮，當窮人中有一個人有了企業(yè)家精神，他就可能會超越他。

　　我們打一個比喻，一般的旅館和五星級旅館，客人是不斷變換的，這是市場經(jīng)濟的一個基本特點。

　　隨著時間發(fā)展，現(xiàn)在高收入的人是原來的窮人，現(xiàn)在的低收入率的人是原來的富人。所以當統(tǒng)計學告訴我們說，收入差距擴大了，不僅是相對擴大了，而是絕對擴大，所以完全是一個誤導。因為30年前、20年前的窮人和今天的窮人不是同一個人，現(xiàn)在他很可能是富人。比如現(xiàn)場的一個企業(yè)家，三十年錢是窮光蛋，現(xiàn)在是富人了，還給我們捐錢(現(xiàn)場笑聲)。

　　我們簡單看一下胡潤財富榜的首富100人，2010年榜單的100人，到了2015年的時候只剩下34個人還在榜，其他66個人已經(jīng)不在這百人榜單內(nèi)，富人名單總是在變化。

　　據(jù)斯坦福大學教授研究，1990-1995年期間，如果把城市人群按收入劃分為五個組，研究發(fā)現(xiàn)，1990年最高收入的人群在1995年只有43.9%仍然屬于最高收入的人群，而有近5%落入最低收入人群;1990年最低收入的人群也只有49.6%的人到1995年的時候仍然屬于低收入人群，其他50.4%的人都已經(jīng)跳出最低收入階層，其中2.1%的人進入最高收入人群。

　　我希望我們的經(jīng)濟學家能夠就人口收入的流動，作為一個比一般簡單的收入分配更為重要的一個課題來進行研究。

　　我們經(jīng)常說美國過去幾十年貧富差距擴大了，按照美國稅務局提供的數(shù)據(jù)，根據(jù)身份證、社保號碼追溯到每個人的30年前、20年前、包括現(xiàn)在的收入，那么這樣看的話就完全不一樣，比如說1975年最低收入20%的美國職場人士，有超過3/4個人，1991年的時候已經(jīng)至少提高40%，其中29%的人，這個上升到了頂層的20%，只有5%的原地踏步。1996年的時候屬于最低收入的20%的具體納稅者，到2005年的時候收入增長91%，與此同時頂級20%的人僅增長了10%。

　　如此等等我們仔細研究會發(fā)現(xiàn)，市場經(jīng)濟最偉大的地方，就是能給每一個人提供機會，不管你現(xiàn)在多么的貧窮，以后也許就變成了富人，同時他也會懲罰每一個人，如果不努力，天天來北大的話，富人同樣會變成窮人(現(xiàn)場笑聲掌聲)。

　　今天我講了我們經(jīng)濟學上的使命叫做捍衛(wèi)市場經(jīng)濟，為此我們提供一個正確的理論，目前為止的理論我說不及格，所以我們國發(fā)院的教授，全中國的學者、經(jīng)濟學家都有責任做出自己的貢獻，謝謝大家。